生态系统恢复已经不再只是一般性的环境愿望，而是在土地退化、水资源短缺、粮食不安全和气候风险上升背景下的一项战略需求。在联合国生态系统恢复十年走到中点时，一个核心问题变得更加突出：正在进行的行动是否充分受到可用于决策的证据指导。
Forests News 发布并与 CIFOR-ICRAF 工作相关的一项分析指出，证据必须贯穿恢复的所有阶段：诊断、设计、实施、监测、学习和调整。仅仅衡量种了多少树或干预了多少公顷并不够，还需要理解行动是否改善了土壤、水、生物多样性、生计、收入、营养、市场准入和地方能力。
第一项建议是加强适应性管理。恢复并不是执行固定配方，而是在地方实践中学习，并用数据调整决策。在 Regreening Africa 等经验中，联合反思和学习任务把社区知识、合作伙伴经验和科学证据结合起来，用于修改实践、在苗圃中增加本地树种，或根据土壤健康数据作出回应。
第二条行动线是扩大证据基础。生物物理指标，如物种、植被覆盖、土壤质量或动物多样性，必须与社会和经济指标相连接。当恢复与使用、照护或依赖景观的人群相分离时，就容易失败。因此，也必须考虑原住民知识、地方知识以及实地实践经验。
该分析还指出了捐助方和投资者的责任。许多项目以较短周期和僵化框架设计，而恢复需要长时间、持续跟踪和适应能力。如果资助方允许实施过程中的调整，支持长期监测，并承认学习本身也是成果的一部分，就能提高影响力。
另一项建议是加强能够讨论本地相关证据的多方平台。政府、社区、研究人员、生产者、社会组织和合作伙伴需要安全空间来共享数据、讨论障碍并共同构建解决方案。恢复不仅依赖技术信息，也依赖信任、促进、协议和协调能力。
对于 Fundación Argentina ASE 而言，这一议程与一个核心观点相连：环境、生产和区域发展必须通过信息、制度和参与来组织。在南方、南美和新兴国家，生态系统恢复可以改善气候韧性、就业、水资源、生物多样性和地方扎根，但前提是干预不能只是表面工程，也不能在不了解当地现实的情况下强加。
这十年后半段的挑战，是从孤立项目转向学习系统。这意味着投资于收集、分析和解释数据的能力；把证据文化制度化；并设计能够修正方向的公共政策。恢复生态系统并不是机械地回到过去，而是通过共享知识建设更健康、更有生产力、更具韧性的景观。
