В Мендосе вновь обсуждают запрет глифосата по всей провинции вместо одних буферных зон возле жилья. Инициатива Густаво Вильегаса и трёх депутатов остаётся в экологической комиссии нижней палаты: она не стала законом и не имеет назначенной даты голосования.
Гербицид используют на полях, в парках, на тротуарах и в оросительных каналах. Сторонники называют механические методы и менее стойкие составы, фермеры — доступность и эффективность. Переходу нужны сроки, перечень применений, разрешённые замены и помощь хозяйствам разного размера.
В оценке здоровья важно отличать опасность от риска. МАИР считает глифосат вероятным канцерогеном, но это не расчёт любого воздействия. Другие регуляторы учитывали дозу и условия и делали иные выводы, поэтому данные INTA, SENASA и независимых исследований должны быть открыты.
Экологические вопросы включают снос и сток в воду, потерю растительности для животных и устойчивость сорняков. Масштаб зависит от состава, дозы, погоды и практики. Нужны исходные и последующие измерения воды, почвы, пищи и воздействия на работников.
Особого плана требуют каналы. Химическая обработка снижает немедленный труд, но переносит остатки; резкая замена может увеличить стоимость, засорение или применение других опасных средств. Сравнение должно учитывать токсичность, топливо, почву, эффективность и безопасность.
Опыт других провинций полезен, но Мендоса имеет собственные культуры и дефицит воды. Закон должен определить орган контроля, проверки, санкции, обучение, защиту работников и оценку альтернатив.
Выбор не сводится к производству против природы. Нужно снизить предотвратимое воздействие, не оставив малых фермеров без инструментов. Нужны открытые заключения, участие сельских жителей, расчёт затрат и показатели. Пока это спор о проекте, а не действующий запрет.
