门多萨再次讨论全省禁用草甘膦的法案，而不是只规定喷洒点与住宅的距离。该提案由古斯塔沃·维耶加斯推动，并获三名议员支持，目前仍在省众议院环境委员会，既未成为法律，也没有确定表决日期。
草甘膦被用于农田、公园、人行道和灌溉渠的杂草控制。支持者提出机械作业和低残留配方，生产者则强调其价格、效率和现有管理作用。真正的转型需要明确期限、适用范围、许可替代品及对不同规模农户的技术支持。
健康论证必须区分危险性与实际风险。国际癌症研究机构将草甘膦列为“可能致癌”，但这不等于每种暴露都具有相同风险；其他监管机构结合剂量和使用条件得出不同结论，因此必须公开INTA、SENASA及独立研究依据。
环境关切包括飘移和径流进入土壤水体、野生动物食物与庇护植被减少，以及反复使用导致抗性杂草。影响取决于配方、剂量、天气和操作。可信法律应在实施前后监测水、土壤、食品残留及职业暴露。
灌溉渠尤其关键。化学除草节省即时劳动，却可能把残留带向下游；仓促替代也可能增加成本、堵塞渠道或转用同样危险的药剂。比较应覆盖毒性、燃料、土壤扰动、效果、劳动安全及水利维护能力。
其他省份的限制可供参考，却不能直接复制。门多萨拥有独特作物、水资源和生产结构。新制度需明确执法机构、检查处罚、培训、工人保护，并防止未经充分评估的替代产品进入使用。
问题不是生产与环境二选一，而是如何减少可避免暴露且不把成本推给小农。委员会应公布技术意见、吸收农村社区和劳动者参与、估算成本并设定指标。目前发生的是立法辩论重启，而非禁令已经生效。
