美国最高法院以一宗可能影响数十起气候诉讼的案件开启2026至2027年度。10月5日，法院听取埃克森美孚和森科尔能源挑战科罗拉多州博尔德市县的辩论。核心是联邦法是否排除州法院审理跨州和国际排放造成损害的请求。
博尔德于2018年起诉，早于马歇尔大火。地方政府称企业误导公众，淡化其产品对变暖的贡献，并要求未具体量化的损害赔偿以承担适应和灾害成本。请求依据州侵权和消费者法，并非由科罗拉多制定全国排放上限。
企业称诉讼间接管制全球活动，应受《清洁空气法》和联邦权限排除。特朗普政府支持这一立场。博尔德则称其寻求地方损害和涉嫌欺骗商业行为的赔偿，这些领域传统上由州处理。
下级法院和科罗拉多州最高法院允许案件继续，但并未证明欺骗、因果或损失。联邦最高法院还要判断自己能否审查尚未最终结案的诉讼。实体审判尚未举行。
2021年12月的马歇尔大火赋予争议具体背景。大火席卷路易斯维尔和苏必利尔，毁坏千余住房，损失约20亿美元。气候变化被视为加重条件的因素，但诉讼早三年提出，也不判断谁点燃了这场火。
影响远超科罗拉多。多地因火灾、洪水、干旱和海岸损失提起类似诉讼。企业胜诉可能在审判前阻断多案；博尔德胜诉只会允许案件继续，并不会自动认定责任或赔偿。
最终判决必须按其具体范围理解。法院可就管辖、联邦优先或两者裁判，而不建立把每场灾害归因于某企业的科学公式。此阶段的问题是谁能审理，以及用何种法律验证请求。
