El proyecto forestal de Hood River County, en Oregón, emitió sus primeros créditos de carbono y obtuvo para esas unidades la etiqueta de los Core Carbon Principles, el estándar de integridad promovido por el Integrity Council for the Voluntary Carbon Market. Es una prueba relevante para los créditos de manejo forestal mejorado: no se plantan árboles nuevos, sino que se modifica el calendario de aprovechamiento para mantener más carbono dentro de un bosque productivo.
The Climate Trust desarrolló la iniciativa junto con el departamento forestal del condado. Está registrada bajo la metodología 2.1 de ACR para manejo forestal mejorado en tierras estadounidenses no federales y cubre más de 32.000 acres —cerca de 13.000 hectáreas— de abetos de Douglas, pinos ponderosa y otras formaciones del noroeste del Pacífico, donde gran parte de los árboles supera los 65 años.
El cambio central es la edad de corta. En una región con una industria maderera fuerte, muchos propietarios aprovechan la totalidad de los rodales cuando superan los 45 años; el condado se compromete a llevar hasta 90 años la rotación promedio. La diferencia entre el manejo esperado sin proyecto y el carbono almacenado al postergar las talas constituye la base para calcular los créditos.
El proyecto aplicará una línea de base dinámica, que debe recalcularse cada pocos años. Esa revisión busca evitar que una comparación fijada al inicio siga generando créditos aunque cambien los precios de la madera, las prácticas regionales o el comportamiento probable del propietario. La cantidad de unidades emitidas y su precio de venta no fueron informados en el anuncio.
Los ingresos ofrecen al condado una alternativa al aumento de la tala para financiar servicios públicos. La administración prevé destinarlos a un modelo de uso múltiple que combine madera, recreación y hábitat para fauna, además de comprar nuevas tierras forestales e incorporarlas al proyecto. El incentivo económico funciona si mantener el bosque en pie durante más tiempo resulta competitivo frente a adelantar el aprovechamiento.
La etiqueta CCP indica que el programa y la categoría metodológica superaron criterios de gobernanza, trazabilidad, adicionalidad, cuantificación, permanencia y salvaguardas; no elimina por sí sola los riesgos de un proyecto individual. Incendios, plagas, desplazamiento de la tala hacia otras tierras y supuestos demasiado favorables sobre el escenario sin proyecto pueden reducir el beneficio climático real.
La calidad del crédito dependerá de datos posteriores a la primera emisión: inventarios forestales, nuevas líneas de base, pérdidas registradas, reservas para reversión y destino comprobable de los ingresos. Si el seguimiento demuestra que las rotaciones más largas almacenan carbono adicional sin trasladar la presión a otros bosques, Hood River puede ofrecer un modelo para municipios forestales; si no, la etiqueta no reemplazará la evidencia de desempeño.
