Il progetto forestale della contea di Hood River, in Oregon, ha emesso i primi crediti di carbonio, approvati per l'etichetta dei Core Carbon Principles del Consiglio per l'integrità del mercato volontario. È un test per la gestione forestale migliorata: non vengono piantati nuovi alberi, ma cambia il calendario dei tagli per trattenere più carbonio in una foresta produttiva.
The Climate Trust ha sviluppato l'iniziativa con il dipartimento forestale della contea. È registrata con la versione 2.1 della metodologia ACR per la gestione migliorata di foreste statunitensi non federali e copre oltre 32.000 acri — circa 13.000 ettari — di abete di Douglas, pino ponderosa e altre foreste del Pacifico nord-occidentale, in gran parte con alberi oltre i 65 anni.
Il cambiamento centrale è l'età di taglio. In una regione con un forte mercato del legname, i proprietari spesso raccolgono popolamenti oltre i 45 anni; la contea si impegna a portare la rotazione media fino a 90 anni. La differenza tra la gestione prevista senza progetto e il carbonio trattenuto rinviando i tagli costituisce la base dei crediti.
Il progetto userà una baseline dinamica, da ricalcolare ogni pochi anni. La revisione impedisce che un confronto fissato all'inizio continui a generare crediti dopo cambiamenti nei prezzi del legname, nelle pratiche regionali o nel comportamento probabile del proprietario. Il numero di unità emesse e il prezzo non sono stati comunicati.
Le entrate offrono alla contea un'alternativa all'aumento dei tagli per finanziare i servizi pubblici. Saranno destinate a una gestione polivalente che combini legname, ricreazione e habitat, oltre all'acquisto di nuove terre forestali. L'incentivo funziona se mantenere gli alberi più a lungo può competere economicamente con l'anticipo della raccolta.
L'etichetta CCP indica che programma e categoria metodologica hanno superato criteri di governance, tracciabilità, addizionalità, quantificazione, permanenza e salvaguardie; non elimina i rischi del singolo progetto. Incendi, parassiti, spostamento dei tagli e ipotesi troppo favorevoli sullo scenario senza progetto possono ridurre il beneficio reale.
La qualità dipenderà dai dati successivi alla prima emissione: inventari, baseline aggiornate, perdite registrate, riserve contro le inversioni e uso tracciabile delle entrate. Se il monitoraggio dimostrerà stoccaggio aggiuntivo senza trasferire la pressione, Hood River potrà essere un modello; altrimenti l'etichetta non sostituirà la prestazione.
